tag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post2745259261253360722..comments2023-09-28T05:51:33.488-07:00Comments on La Crisis es Filosófica: Nadie vio "Precious"lacrisisesfilosoficahttp://www.blogger.com/profile/17976550402412094703noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-87585178359521976542022-05-02T12:04:36.999-07:002022-05-02T12:04:36.999-07:00replica bags replica bags wholesale india replic...<a href="https://mctelee54369.blogspot.com/2022/04/rufrbacs-cc-c-157190195-as-phantom-bags.html" rel="nofollow">replica bags</a> <a href="https://phishaez10470.blogspot.com/2022/04/gucci-perfectly-combines-brands-heritage.html" rel="nofollow">replica bags wholesale india</a> <a href="https://tannuson60059.blogspot.com/2022/04/whether-its-guccis-signature-gg.html" rel="nofollow">replica bags cheap</a>stexeehttps://www.blogger.com/profile/07420354203231480947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-28480286149430817882010-07-13T10:22:45.596-07:002010-07-13T10:22:45.596-07:00Estoy muy en desacuerdo con esas afirmaciones…
Es...Estoy muy en desacuerdo con esas afirmaciones…<br /><br />Es cierto que se habló mucho últimamente sobre el tema de casamiento gay a la par de los problemas que tiene la Ley de adopción. Sin embargo, creo que aunque sean asuntos que guardan relación, responden a problemáticas distintas. Por otro lado, creo que el debate tiene que llevarse a cabo sin la necesidad de comparar con una posible pareja heterosexual dañina. <br /><br />Me parece recurrir a la naturaleza y al ideal biológico no debe ser nunca el recurso definitivo e inequívoco. El ser humano, a diferencia de otras especiales, tiene la capacidad de crear y recrear cultura. Veo muy conservador el restringirse a esos mandatos sólo porque ‘naturalmente’ es así.<br /><br />Tampoco me parece que el desarrollo hormonal de mujer y su ‘maternidad en potencia’ sea un elemento relevante a hora de pensar en la crianza (aunque me parece importante destacar que no es correcto definir a la mujer por sus ‘cualidades reproductivas’, el formar una familia es una elección, no un destino… la mujer se define por otros atributos). La maternidad, paternidad y crianza en realidad no son resultado de la naturaleza, sino de procesos históricos y culturales. De hecho, la antropología da cuenta de las diversas formas en las que esto fue llevado a cabo a lo largo de la historia (y muchas de ellas se contraponen con el sentido común que tenemos ligado a esas cuestiones porque hasta hubo tribus donde las madres no cuidaban a sus bebes, apenas los amantaban los primeros días). Por eso no creo válido argumentar que el matrimonio gay no es viable porque un padre no puede hacer de madre… en todo caso, me parece que es momento de deconstruir esas categorías… no creo que sea necesario seguir pensando a la familia en esos términos. Y si, si estamos hablando de habilidad para criar… hoy, siglo XXI, dudo que haya diferencias destacables entre los géneros o, en todo caso, son cada vez más difusas. La familia no es un modelo natural… es histórico, sociológico y cultural.<br /><br />Me parece que el género y la sexualidad de los padres es un detalle cuasi-anecdótico en lo que es la crianza. Creo que el matrimonio gay es un requerimiento básico de igualdad y justicia y, a la par, que al momento de la adopción debería ser irrelevante si se trata de una pareja homosexual o heterosexual. Ni en género, ni la sexualidad son parámetros que garanticen estabilidad, contención, moral o todo lo que pueda ser requerimiento para criar un niño. Dos hombres o dos mujeres pueden ser tan buenos padres como cualquier pareja heterosexual… si nos restringimos a la necesidad irrevocable de tener ‘mamá’ y papá’ nos resultaría hasta impensable que un viudo/a pueda criar bien a su hijo…<br /><br />Un saludoMerinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-66980233866621549672010-07-13T09:37:21.539-07:002010-07-13T09:37:21.539-07:00¿El argumento se sostiene en una pelicula? ¿En una...¿El argumento se sostiene en una pelicula? ¿En una ficción que hace quedar a la pareja homosexual como lo mejor del mundo, al compararla con la peor posibilidad? Claro, si contrastamos cualquier tipo de padres con una monstruosidad como lo hace esa película, nos parece que sólo importa el amor.<br /><br />Claro que el amor importa, y mucho, pero no todo es amor. El amor no puede hacer que la realidad sea distinta de lo que es: un hombre, por más amor que tenga, por más buena persona que sea, nunca será una buena madre. Hay una realidad biológica que no puede ser ignorada: la mujer tiene un desarrollo hormonal y unas aptitudes que le otorga su naturaleza, que la constituyen como madre en potencia. Lo mismo con el hombre y la paternidad. Negar esto es negar que haya alguna diferencia entre hombres y mujeres, yendo en contra de la experiencia, el sentido común y cualquier estudio científico, antropológico y psicológico serio.<br /><br />Si no hubieran miles de parejas heterosexuales buenas (dispuestas a dar amor) esperando poder adoptar, es decir: si faltaran adoptantes aptos, recién ahí consideraría el darle chicos a las parejas homosexuales. Hasta tanto, busquemos que es lo que la naturaleza fijo como el ideal para el desarrollo afectivo, psíquico y social para un niño.<br /><br />Estudios científicos serios al respecto son los de Rekers (2005), Byrd (2005), Golombok y Tasker (1996), Orme y Buehler (2001), y hay varios más.Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-45800337424184668232010-07-12T06:19:07.293-07:002010-07-12T06:19:07.293-07:00Estimados! Gracias por la participación. Sobre el ...Estimados! Gracias por la participación. Sobre el primer comentario sugiero lo diguiente:<br /><br />Lo que se supone siempre es la inocencia. Es decir, si estás por ir a la cárcel, vos no tenés que probar que sos inocente, es la otra parte la que tiene que probar que efectivamente sos culpable. Entonces: La evidencia científica y bla bla la deberían buscar para probar que efectivamente es perjudicial para una persona ser hijo adoptivo de dos gays.<br /><br />Y aún así ¿Cómo lo van a probar? ¿Qué parámetros? En fin.. <br /><br />Leni: sobre lo que llamás "absurdo" yo creo que no es absurdo sino una situación que tiene poca probabilidad de ocurrencia. Seguramente pocas veces se vea que un chico tiene padres mountrosos y su alternativa es la de ser criado por una pareja homosexual buenísima. PERO PUEDE PASAR, y yo pienso que si una ley no habilita esto, entonces es una ley INJUSTA Y DISCRIMINADORA.<br /><br />Cocodrilo, siempre yendo más allá. Me gusta, así que me has desafiado para que desarrolle el tema de qué es un derecho en otra entrada. Porque de verdad entiendo que situaciones como éstas hacen que el mote "derecho" no aplique, lo mismo en la situación que citás vos.<br /><br />Abrazos!lacrisisesfilosoficahttps://www.blogger.com/profile/17976550402412094703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-38436360671344904122010-07-11T16:20:26.498-07:002010-07-11T16:20:26.498-07:00100% de acuerdo con Angelitomet... Anónimo: LTA!
...100% de acuerdo con Angelitomet... Anónimo: LTA!<br /><br />Solo para agregar algo...<br />En Precious, el personaje más "cariñoso" y "maternal" con la protagonista es la maestra que oh casualidad! es torta.<br /><br />Aunque en este caso estoy de acuerdo con la conclusión (No es necesario ser heterosexual para criar y educar a los hijos) no se si porque un derecho se torne dificil o en ciertos casos imposible de ejercer o ser garantizado deja de existir... <br /><br />Si aceptamos estos argumentos, mañana nos van a decir que como hay un 40% de trabajadores en negro, mejor no garanticemos salario digno ni aportes, que a la larga es la idea del blog.<br /><br />Más allá de todo... Gracias Nestor por votar a favor de la igualdad de derechos.Cocodrilo Mentalhttps://www.blogger.com/profile/11584010022967783902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-11335517292520445572010-07-09T15:49:26.434-07:002010-07-09T15:49:26.434-07:00Por más que coincido con la conclusión, no coincid...Por más que coincido con la conclusión, no coincido con el argumento. "¿Y qué decir de los niños o jóvenes que quedan huérfanos?" equivale a comprobar por el absurdo, recurso que sólo funciona para matemática.<br />Los que dicen no tener problemas con la homosexualidad pero dicen estar en contra de la supuesta "familia disfuncional" con dos padres del mismo revelan sus verdaderas intenciones. ¿Qué sería lo peor que puede pasar si una pareja homosexual cría un hijo? ¿Que el hijo sea homosexual? Si dijimos que no tenemos problemas con la homosexualidad entonces no tendríamos de qué preocuparnos.<br />Respeto más al facho que no quiere que haya homosexuales en el mundo por sobre el hipócrita que dice "Que haya homosexualidad, pero que sean pocos y no me jodan".<br /><br />¡Abrazo!<br />LeniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-52102391565783884292010-07-09T09:07:17.195-07:002010-07-09T09:07:17.195-07:00Anónimo:
Aparte de ser chato, simplista y falaz c...Anónimo:<br /><br />Aparte de ser chato, simplista y falaz con tu “padre y madre dijo la naturaleza” te invito a que muestres esos estudios científicos ‘serios’ e ‘incontrovertibles’ que decís que existen para sustentar tu punto de vista retrógrado y conservador (porque realmente, dudo que existan). Sí hay muchos proyectos se supuesta rigurosidad científica que suelen basarse en prenociones poco sólidas como los alegatos a la naturaleza o a la religión… <br /><br />Este es un debate cultural y político, la ciencia (y sobre todo, las perspectivas científicas positivistas) tienen un aporte extremadamente reducido para el abordaje de este tipo de discusiones en las que el punto central deviene de una raíz ‘filosofica’… por llamarle de alguna manera.<br /><br />Así que si sos tan piola para mandar un mensaje agresivo (y anónimo) estaría bueno también que compartas esos estudios re grosos, re científicos y re serios que decís que hay para probar tu punto.<br /><br />Y por último te cuento que un homosexual no es una aberración de la naturaleza. <br /><br /><br /><br />Me parece importante destacar que este planteo (matrimonio gay/adopción) encierra muchas cuestiones y aún dejando de lado la comparación con familias heterosexuales dañinas, sigue siendo poco sustentable negar ese derecho sin caer en fuertes discriminaciones. La familia como institución hoy en día atraviesa innumerables defasajes, crisis y fisuras… el matrimonio cada vez es menos sustentable… entonces, ¿cuál es el problema de reestructurar la forma en la que los entendemos? No creo que sea relevante la sexualidad de los padres, ni el género… de hecho, la estructura mamá-papá no es garantía de nada. Me parece que son restricciones de otra época, y lo único que hacen es promover concepciones injustas del estado derecho. <br /><br />Por primera vez estoy (casi) de acuerdo con el autor del Blog.<br /><br />Un beso!Merinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-68606033408179415632010-07-08T19:49:38.412-07:002010-07-08T19:49:38.412-07:00primera nota con la que estoy de acuerdo!
anonimo...primera nota con la que estoy de acuerdo!<br /><br />anonimo...LTA!!!!!!!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03951034418189257585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5408287698835987276.post-41379966038229606792010-07-08T17:21:04.062-07:002010-07-08T17:21:04.062-07:00contesto tu pregunta. Elegiria dos padres de difer...contesto tu pregunta. Elegiria dos padres de diferente sexo, heterosexuales que sean cariñosos. "Two wrongs don´t make a right", que una pareja heterosexual no sepa criar un hijo no le da derecho a dos gays a hacerlo. Eso es mezquino!!!!!!!!!!! padre y madre dijo la naturaleza, y tu logica es chata, mediocre y lamentable. Porque no buscas probar mediante evidencia cientifica seria e incontrovertible que en efecto padres de un mismo sexo brindan el mismo entorno de desarrollo necesario que padres heterosexuales sanos y buenos? Porque no podes. Chau.-Anonymousnoreply@blogger.com